Außerhalb der Ukraine könnte sich die Lage im Baltikum (Litauen/Kaliningrad), auf dem Balkan (Bosnien-Serbien-Kosovo) und im Kaukasus (Georgien, Armenien-Aserbaidschan) weiter verschärfen. Auch die Situation in Syrien , wo bereits die USA, Israel, die Türkei, der Iran und Russland involviert sind , könnte erneut eskalieren.
In Asien könnte China beschließen, in Taiwan einzudringen und es zu annektieren .
Falls die Aggressionsstrategie der NATO weitergeführt wird, wird es zur weiteren Eskalation führen.
Es sind zwei Szenarien vorstellbar:
1. Russland rückt nach Moldawien vor, dass könnte eine Präventivaktion des NATO Mitglieds Rumänien auslösen.
2. Falls die Ukraine weiter destabilisiert wird, könnte das eine Invasion, getarnt als Friedensmission, des NATO Mitglieds Polen auslösen. Das wiederum könnte einen Krieg zwischen Weißrussland und Polen auslösen.
Diese zwei Szenarien demonstrieren, wie brandgefährlich die Situation bereits ist. Diese könnte bei moderneren Waffenlieferungen noch weiter eskalieren. Dies würde einen langen Krieg bedeuten, der im Sinne der Amerikaner ist, die ja Russland nachhaltig finanziell, politisch und militärisch schwächen wollen!
Den Zerfall der Sowjetunion nützten die USA , um bis an die Grenzen Russlands militärisch vorzudringen.
Heute hat die NATO 26 Staaten und greift jetzt nach der UKRAINE!
Das hat die verständliche Reaktion Russlands ausgelöst. Die NATO ist kein Verteidigungsbündnis sondern geopolitischer Aggressor, angeführt durch die USA!
Expansion – Invasion
Die anhaltende russische Invasion in der Ukraine kann als jüngste Eskalation von über zwei Jahrzehnten geopolitischer Spannungen zwischen den USA, der NATO und Russland angesehen werden. Genauer gesagt kann es als eine erste militärische Antwort Russlands auf zwei Jahrzehnte Osterweiterung des US/NATO-Militärbündnisses angesehen werden.
Nach der Unabhängigkeit der ehemaligen Sowjetrepublik Ukraine im Jahr 1991 hofften die USA zunächst, die Ukraine innerhalb von etwa 20 Jahren friedlich als Vasallenstaat erwerben zu können , ähnlich wie andere ehemalige Sowjet- oder Warschauer-Pakt-Staaten in Osteuropa.
Quelle: Ukraine War A GeoStrategic Assessment
Servus Demokraten!
Heute werden wir die Ursachen des Zerfalls der UdSSR und das (Wieder)Entstehen der Ukraine analysieren.
Wir werden die drei Phasen des Zerfalls der UdSSR und Entstehen der Ukraine analysieren:
1.Die Ursachen des Zerfalls der UdSSR
2.Den Prozess des Zerfalls der UdSSR und die
3.Die Unabhängigkeit der Ukraine
1. Die Ursachen des Zerfalls der UdSSR
Das kommunistische System ist nicht reformierbar. Die Ursachen:
Erstens : Die Glasnost und Perestrojka Politik Gorbatschows, die zur Verschlechterung der wirtschaftlichen und politischen Lage führten
Zweitens: Das Scheitern des August Putsches des kommunistischen Kaders
Drittens Die einseitige Unabhängigkeitserklärung vom 11.März 1990 von Litauen
2. Der Prozess des Zerfalls der UdSSR
Der Autoritätsverlust von Gorbatschow und der KPdSU beschleunigte die Desintegration und Auflösung
Erstens: Autoritätsverlust des Kremls dh der Zentralgewalt!
Zweitens: Die Desintegration der Föderalen Strukturen
Drittens: Die Below‘sche Vereinbarung vom 8.12.1991 zwischen den Präsidenten Russlands .Jelzin der Ukraine: Krawtschuk und Belarus: Suschkewitsch
3. Unabhängigkeit der Ukraine
Wirtschaftlich kontrolliert eine kleine Oberschicht die Rohstoff- und Industriekomplexe, Medien sowie die Justiz
Politisch wird das Land von der aggressiven geopolitischen Strategie der USA sowie von den legitimen Sicherheitsinteressen Russlands dominiert
Darum ist die Ukraine seit 2014 im Kriegszustand.
Die wichtigsten Meilensteine:
1991 – Unabhängigkeitserklärung nachdem 90% der Ukrainer der Unabhängigkeit zugestimmt haben!
2004 – Die Orangene Revolution: Bürgerproteste gegen den ‚Oligarchen‘ Viktor Janukowitsch führten 2004 zu Neuwahlen. Die Wahl gewinnt V. Juschtschenko nach einem Dioxinanschlag! Beide Seiten die USA und Russland beschuldigen sich gegenseitig verantwortlich zu sein.
2009 – Präsident Putin würgt Westintegration ab. Janukowitsch gewinnt die nächste Wahl. Putin erklärt: Die Ukraine ist Teil der GROSSEN RUSSISCHEN-UKRAINISCHEN WELT!
2013 – Im November 2013 gehen in Kiew wieder hundertausende Menschen auf die Strasse und protestieren gegen das Janukowitsch System
2014 – EUROMAIDAN Proteste Scharfschützen schießen von den Dächern in die Menschenmenge! Es gibt Tote und Verletzte. Es ist umstritten wer dahintersteckt. Der Russische Geheimdienst oder die CIA. Seit dieser Zeit herrscht Krieg in der Ukraine!
So, heute haben wir den Zerfall der UdSSR und das Entstehen eines unabhängigen Staates Ukraine analysiert!
Heute analysieren wir die militärischen Aktionen Russland’s .
Zu Beginn das Wichtigste: Die weltwirtschaftliche Lage wird sich voraussichtlich weiter verschlechtern, insbesondere in den Bereichen Energie- und Nahrungsmittelversorgung, Preisinflation und Finanzmarktstabilität. Diese Verschlechterung wird nicht nur durch den Krieg selbst verursacht, sondern auch durch westliche Sanktionen gegen Russland sowie durch zwei Jahre fehlgeleitete Pandemie-Lockdown-Politik, die zu schwerwiegenden Unterbrechungen der globalen Lieferketten geführt haben
Die militärische Lage in der Ukraine werden wir in drei Phasen beurteilen:
1.Russland Offensive von Weißrussland zu den Nordtoren von Kiew
2.Ausgedehnte Gebiete in der Südukraine erobert, die den Donbass mit der Krim verbinden
3.Vorrücken in den Donbass langsamer als geplant.
1. Russland Offensive von Weißrussland zu den Nordtoren von Kiew
Die anfängliche russische Offensive (“Phase 1”) bestand aus einem direkten Vormarsch von Weißrussland bis zu den Nordtoren von Kiew und der gleichzeitigen Öffnung mehrerer Fronten im Nordosten, Osten und Süden der Ukraine. Es gab verschiedene Theorien darüber, was die ursprüngliche russische Strategie war (z. B. Eroberung von Kiew oder „Bindung ukrainischer Streitkräfte“), aber höchstwahrscheinlich versuchte Russland, einen Zusammenbruch oder eine Kapitulation der ukrainischen Regierung zu erzwingen, in diesem Fall hätte Russland den Krieg gewonnen, ohne wirklich zu kämpfen.
Tatsächlich schlug der russische Präsident Wladimir Putin nur einen Tag nach Beginn der Invasion eine Art „Militärputsch“ in der Ukraine vor, um das „Erzielen einer Einigung“ zu erleichtern. Auch in Weißrussland und der Türkei gab es mehrere Verhandlungsrunden zwischen Moskau und Kiew.
Doch dieser anfängliche politisch-militärische Plan scheiterte und wurde Ende März, etwa einen Monat nach Beginn der Invasion, gestoppt.
2. Ausgedehnte Gebiete in der Südukraine erobert, die den Donbass mit der Krim verbinden
Dennoch hatte Russland bereits Anfang März ausgedehnte Gebiete in der Südukraine erobert, die den Donbass mit der Krim verbinden. Dadurch konnte Russland die Wasserversorgung der Halbinsel Krim wiederherstellen, die seit 2014 von der Ukraine abgeschnitten war (siehe Karte oben).
Bis Ende April hatte Russland im Wesentlichen die wichtige südukrainische Hafenstadt Mariupol (500.000 Einwohner aus der Vorkriegszeit) erobert, und bis Ende Mai hatten die verbleibenden ukrainischen Streitkräfte im Azovstal-Stahlwerk von Mariupol kapituliert. Außerdem eroberte Russland ohne großen Widerstand die südukrainischen Städte Melitopol (150.000 Einwohner) und Cherson (300.000).
3. Vorrücken in den Donbass langsamer als geplant
Nach dem Scheitern der anfänglichen politisch-militärischen Strategie zog Russland Anfang April alle seine Truppen aus dem Norden von Kiew ab und verlegte sie nach Osten, um zu versuchen, die Hauptstellungen des ukrainischen Militärs einzukreisen und zu besiegen und den gesamten Donbass zu erobern Region.
Der russische Vormarsch in der Ostukraine war jedoch viel langsamer als von vielen Beobachtern erwartet, und die russischen Streitkräfte rückten in fast zwei Monaten nur etwa 25 Kilometer vor.
Viele westliche Analysten hatten den Eindruck, dass das russische Militär schwächer war als bisher angenommen, während viele russische und pro-russische Analysten argumentierten, dass das russische Militär “absichtlich” langsam vorrückte, angeblich um “Verluste zu minimieren”.
More Injections, More Infections?
Published : SWISS POLICY RESEARCH July 2022
Share on : TW / FB / TG
DeutschArabischEnglischFranzösischGriechischHebräischItalienischJapanischKoreanischNiederländischPortugiesischRussischSpanischTürkischUngarisch
Powered by
Do covid vaccinations drive covid infections?
One year ago, in July 2021, some independent covid analysts noted that in Europe, countries with high covid vaccination rates had much higher covid infection rates than countries with low vaccination rates. They proposed that covid vaccination might perhaps drive covid infections.
Yet this was not the case. Instead, the European delta wave simply followed the typical respiratory virus regional pattern , moving from Western Europe to Eastern Europe, and Western Europe happened to have higher covid vaccination rates than Eastern Europe. Indeed, just a few weeks later covid infections peaked in Eastern Europe at even higher levels than in Western Europe.
To make the false correlation work, the analysts at the time had to ignore several Eastern European countries with high vaccination rates – notably Hungary, Poland and the Czech Republic – as these countries had the same low infection rates as other Eastern European countries.
In the US, the delta summer wave started in southern states with rather low vaccination rates, and some journalists were quick to claim low vaccination rates were driving infections. When infections moved north, these journalists fell silent or invoked seasonality.
One year later, the “more injections, more infections” hypothesis is back . Indeed, both in the US and in Europe, there is once again a correlation between higher vaccination rates and higher infection rates, even within some countries. Is negative vaccine effectiveness finally a reality?
This time around, the situation is a bit more complex. As the European chart above shows, the typical west-east pattern is still at play: the two high-infection outliers, Denmark and Portugal, are typical European covid forerunners (they already passed the latest omicron wave); in contrast, the low-infection low-vaccination outliers are again all in Eastern Europe and they are yet to see the latest omicron wave. Hungary is once again breaking the correlation.
But there are three additional aspects that must be taken into account: first, countries with high vaccination rates tend to be richer and tend to test more; second, vaccinated and boosted people tend to test more than unvaccinated “honey badgers” ; and third, vaccinated and boosted people are protected against infection for some months, but then “catch up” with already recovered people, who enjoy a much more durable protection.
If these factors are taken into account, the seemingly negative vaccine effectiveness disappears. The best place to study this is Denmark , which provides test-adjusted infection rates per age group and vaccination status in non-recovered people (see charts below). But even in places like Israel and Britain , as soon as one adjusts for test rates, the correlations disappear (see below).
In Germany , it was noted that in late June and early July, four eastern German states had both lower infection rates and lower vaccination rates. Yet these states had higher infection (and death) rates during previous covid waves (delta and omicron), and by mid-July, the striking geographic correlation had already started to disappear .
There have also been claims that countries with high vaccination rates are seeing ever higher infection waves, whereas this is supposedly not the case in countries with low vaccination rates (eg in South Africa). But this assertion – to the extent it is correct – does not prove negative vaccine effectiveness, either.
By early 2022, countries with low vaccination rates – eg in Eastern Europe, Latin America, or Africa – typically already had much higher population infection rates than countries with high vaccination rates (eg in Western Europe, East Asia, Australia and New Zealand).
Indeed, already a year ago SPR could predict that the pandemic would turn into a “pandemic of the vaccinated” , as unvaccinated recovered people enjoyed a very robust protection against reinfection, whereas vaccinated people were faced with rapidly waning protection against infection. Only the synthetic and immune-escaping omicron variant has managed to significantly increase reinfections in recovered people and forestall the “pandemic of the vaccinated”.
Thus, even strong omicron waves in Asian and Western countries do not indicate negative vaccine effectiveness. There is one exception to this, though: vaccinating into an emerging or ongoing covid wave really appears to increase infections (and even deaths), possibly because in many people covid vaccination causes a transient immune suppression lasting about a week. Two classic examples of this effect are vaccination forerunners Israel and Chile .
Finally, there have also been claims, based on data from the Netherlands and from the Canadian province of Manitoba, that covid vaccines provide negative protection against severe disease (ie they increase hospitalizations). But this is not the case, either.
In the case of Manitoba, the data was from May, when there were essentially no infections and vaccine effectiveness naturally converges towards zero. In the case of the Netherlands, the raw data was not adjusted for already recovered people; even so, the Dutch data still showed a 75% booster effectiveness against severe covid.
A truly negative vaccine effectiveness would require some kind of permanent immune suppression or immune disregulation that causes infection or severe disease at lower viral loads than normal. While antigenic imprinting ( OAS ) is real – both in vaccinated and in previously infected people – there is currently no evidence that this has led to negative protection (though it could happen).
In conclusion , there is still no evidence of true negative vaccine effectiveness, neither against infection nor against severe disease. However, because of rapid immunity waning and testing effects, covid cases are higher in vaccinated than in already recovered people.
Moreover, because of the older age of vaccinated and boosted people, and because of the limited effectiveness of vaccines against severe disease ( 50% -80% instead of 95%), the vast majority of hospitalized covid patients are indeed vaccinated / boosted people ( see charts below).
Taken together, it may appear as if covid vaccines are a complete failure, even though this is still not the case. Nevertheless, outside of actual high-risk groups – ie people at high risk of severe acute covid – covid vaccines really show no benefit, but may cause some serious adverse events.
Annex 1: Israel
A) Booster rate by 01/2022 vs. cases in 2022 (correlation)
B) Booster rate at 01/2022 vs. test positivity (no correlation)
Annex 2: Germany
A) Lower infection rates in four eastern German states. These states had higher infection rates in previous waves, and the effect started to disappear by mid-July. In terms of deaths, eastern Germany is still worse off than western Germany ( details ).
B) Eastern German states: higher case rates in previous waves.
Annex 3: Denmark
A) Vaccination rate per age group. Above 65, the booster rate (dark blue) is almost 100%.
B) PCR test rates per vaccination status : Boosted people (green) and vaccinated people (blue) tend to test more than unvaccinated people (orange).
C) Test-adjusted infection rates : No significant differences in people aged 6 to 60. Above 60, the booster rate is almost 100%. Note that these charts exclude recovered people.
D) Hospitalization rates per vaccination status (relative and absolute). 1) A recent booster dose still provides protection, but in people younger than 60, absolute protection becomes rather small; 2) because of their age, most hospitalized patients are boosted (green).
See also
- The Nine Great Covid Mysteries
- Covid Vaccines Adverse Events
- Video: Vaccines: Successes and Controversies