RapidKnowHow: Play-the-Game
GeoPower® Alternative History Simulation
⚔️ Was wäre gewesen, wenn Hitler konsequent die indirekte Strategie angewandt hätte?
🧠 Teil 1: Grundsatz – Was bedeutet „indirekte Strategie“ im Kontext von WWII?
Laut Liddell Hart bedeutet indirekte Strategie:
- Vermeide den direkten Kraftvergleich mit einem überlegenen Gegner.
- Führe Krieg als psychologisches Spiel – verwirre, spalte, überrasche.
- Schone eigene Kräfte, binde den Feind ohne Entscheidungsschlacht.
- Nutze Politik, Wirtschaft und Bündnissysteme strategisch.
➡ In militärischer Sprache: “Turn the enemy’s flank. Don’t batter his front.”
📍 Teil 2: Die 5 historischen Wendepunkte – und was Hitler hätte tun können
| Wendepunkt | Hitlers reale Entscheidung | Alternative indirekte Strategie |
|---|---|---|
| 1939 – Polen | Frontaler Angriff → Kriegserklärung durch GB/F | Nur Danzig beanspruchen, mit Propaganda & wirtschaftlichem Druck Polen destabilisieren → Kein Weltkrieg |
| 1940 – Frankreich | Blitzkrieg = Erfolg → ABER keine Friedenslösung | Frankreich besiegt → Statt Besetzung: Frieden anbieten, pro-deutsche Marionettenregierung fördern |
| 1941 – Russland | Operation Barbarossa: direkter Großangriff | Statt totalem Krieg: Unterstützung nationalistischer Bewegungen in Ukraine, Baltikum → Sowjetunion innerlich destabilisieren |
| 1941 – England | Luftschlacht + U-Bootkrieg | Verhandlungen mit Churchill anbieten, Fokus auf Mittelmeer + Afrika zur Umgehung |
| 1942–43 – Stalingrad | Direkter Häuserkampf = Katastrophe | Ölfelder sichern, Stalingrad umgehen, mobile Verteidigung → Sowjets ausbluten lassen |
🧨 Teil 3: Wäre eine Konfrontation vermeidbar gewesen?
Kurze Antwort: Nein – aber der totale Krieg wäre vermeidbar gewesen.
Warum?
- Großbritannien und die USA wollten das europäische Gleichgewicht bewahren.
- Die UdSSR sah den Nationalsozialismus als existenzielle Bedrohung.
- Hitlers eigene Ideologie machte echte Diplomatie unmöglich.
➡ ABER:
Eine realpolitisch agierende, indirekte Nazi-Strategie hätte Europa unter Kontrolle gebracht – nicht durch Gewalt, sondern durch Spaltung, Einschüchterung, Diplomatie und lokale Marionettenstrukturen.
➡ Vergleichbar mit Putins hybrider Strategie 2008–2022.
🧭 Fazit:
Hätte Hitler wie Liddell Hart gedacht, gäbe es wahrscheinlich nie einen offenen Krieg im Westen – sondern ein von innen destabilisiertes Europa unter deutscher Hegemonie.
Die offene Konfrontation war nicht notwendig, sondern eine Folge ideologischer Besessenheit.
GeoPower® Szenario-Spiel
Was wäre, wenn Hitler auf Liddell Hart gehört hätte?
Hitler will Danzig und den Korridor – soll er Polen direkt angreifen?
